Arne писал(а):Одного четкого идеала, я считаю, что в этой игре всё же нет, он у каждого лично свой в зависимости от индивидуальных особенностей команды (её стадии развития, например), менеджера в целом, стиля игры и тд. Достаточно проглядеть победителей мирокубков последних сезонов 2-3-4-5, везде будут разные вратари, где то Р4 В4, где-то только В4, где-то с Л4, где-то без.
У меня гибкие взгляды
Я, например, плюсую Л4 вингбеку в том числе, тк мы играем
и эта позиция очень сильна, но и Л4 вратарю не ошибка, потому что киперы качаются под 300+ засчет номинаций и МОМов в тащерских матчах, а Л4 вингбечный скорее нет, чем да.
Однако это сейчас у меня в Токио Л4 у вратаря с 220, но он же будет состариваться, тк 29 лет, не буду же я его заменять молодым кипером с Л4, это ослабит состав, значит, Л4 перейдет вингбеку. Самый лучший вариант. В пользу вингбека можно сказать, что бонус Л4 будет поменьше в теории и потенциале, но пойдет к вратарю впридачу с +12% от Р4. Но тут можно будет сказать, например, что если втарарь уже возрастной, то к 30 годам к нему должна влезать в слоты Тр4 и тогда что делать, как быть
Либо отказаться от Р4, если она до этого была, либо учиться играть без Ат кипером.
Повторюсь, для меня пока что Л4 В4 Ат4 в приоритете. И очень доволен такой расстановкой. И в Токио, и в Рутс. В Окленде вратарь сейчас растёт лучше и стабильнее всех, будь Л-ка у другого игрока, прирост к силе был бы слабее, а мне надо в Д2 поскорее. Или лучше в Д1
Берну я бы рекомендовал так же.
Можно сказать немного иначе и лаконичнее. Допустим, что
Л4 должна быть в s5 команды (а так же Шт, Ка, вторая Л4).