Модератор: Модераторы форума
эээ! постой паровоз |
коллизии были, но ты их не отметил |
не, я все отметил. Просто Саррамо и Тиета Спорт также выиграли Способ и Построение защиты. То есть, одержали тактические победы |
Обновил по итогам 5 тура. Последний раз в этом году Занятно, что у первой 3 за начало чемпа случилось в сумме уже целых 6 коллизий ) |
Продолжаю постепенно возвращаться к жизни ) |
А у нас в прошлом туре сразу аж 2 полных тактических победы одержано было: Каноно и Тио отличились ) |
и сюда что ль фотки с медосмотра ТВОИХ новичков закинуть, что б как-то разбавить.... вощем, спасибо за работу.) |
Сереж, а чего тогда у меня проигранная коллизия стоит? |
Так то ж в 9 туре тебя проказник Sid поймал А тактическая победа (выигрыш коллизии, способа и построение защиты сразу) столь знаменательное событие, что оно отводится в специальный 2 столбец |
понял |
Оказывается конкурс у нас идет, а я думаю с чего это вдруг все стараются и играют не своими стилями |
Ну-у-у... глянул мельком как против тебя в чемпе играют. Не совсем понял о чем ты. Если не считать сливы - им все равно как играть - то поймав тебя на коллизи Энтин (18 тур), Омниспорт (14 тур) и Трапу (12 тур) точно выиграли. Саррамо(16 тур), Саррамо (1 тур) и Расинг(4 тур) точно не проиграли. Скорее выиграли - но физу лидеров не знаю. Если что-то и просмотрел или не так оценил - это все равно бодрее, чем норма |
Поймав слишком сильно сказано. Бако - самая моя проблемная команда на сегодняшний день. И проблемы ее в отсутствии нормальных игроков на многих позициях и в неоптимальном распределении спецух. Энтин в 18 туре мог играть любым стилем, от этого при суперзащите ровно ничего бы не изменилось. Единственное что он выиграл - это плюсик к рейтингу менеджера. Ну слабая команда, что ту сделаешь. Она в любом случае, если не будет явно сливать окажется в большом плюсе. Что касается Омниспорт - говорить, что он выиграл от коллизии странно. Какой выигрыш от полуслива? Только плюсик к рейтингу. То же и Трапу - баллы игроки основы не получили, тогда в чем выигрыш? Сарамо в первом туре от коллизии точно не выиграл, Гена подарил ему лишний балл за лучшего игрока опять же из-за проблем Бако в нападении. Сыграй он своим стилем, то вполне вероятно бы выиграл. В 16 туре тоже ничего выигрыш коллизии ему не дал. Был дома более сильный состав, который закономерно выиграл. Можно по-разному оценивать результаты игр. Результат игры зависит от многих параметров, коллизия только один из них. Выигрыш коллизии дает иллюзию успеха. Реального вреда, как и пользы от него нет. Вред от неверного оценок и неверных выводов. А они похоже присутствует. Добавлено спустя 25 минут 6 секунд: Re: Конкурс Коллизий Д-1. Итоги после 21 тура И еще о ценности конкурса. Вот лидер Тиета Спорт. За сезон взяла в играх 50 баллов, при этом потеряла 36. Т.е. 14 баллов за 39 официальных игр, что составляет 0,36 балла за игру. Конечно может суть конкурса в том, кто лучше играет и больше выигрывает? Но Тиета и так на первом месте. Можно просто определить кто займет первое место и он и будет победителем конкурса. |
Нет. «Выиграли» - это значит, что выигрыш коллизии позволил выжать из имеющегося на поле состава больше, чем если бы играли по спецухам. Почему это произошло – к сути дела отношения не имеет. А особенно, уровень проблемности Бако – имхо, это головная боль его менеджера и никого больше. Вообще никакого отношения сказанное к коллизиям не относится. Выигрыш коллизии дал больший прирост к Игравшем Составу, чем игра по спецухам. Значит, это было правильно решение (с точки зрения бухгалтерии отдельного клуба). Или, ты хочешь сказать, что тут была логика a la «а давай-ка я Бако на коллизии поймаю, но тогда игра будет не по спецухам и сильный игрок рискует потерять балл, потому его ставить не буду»? Имхо, не жизнеспособная гипотеза. Больно это шизофреническая логика. Если кто-то так думает – у него еще куча фортелей найдется. Такой менеджер до Д-1 не доберется. Да и, вообще, сильно сомневаюсь, что хоть кто-то в НК там может думать. Имхо, естественная логика – вначале я выставляю состав, исключительно смотря на усталость игроков. Потому, что так в среднем будет максимальная сила за сезон. А уже потом, смотря на соперника выбираю атаку/суперзащиту, уже потом смотрю на его любимый стиль и т.д. Согласен, недавнее обсуждение показало, что я несколько идеализирую. Не у всех приоритет за усталостью своих игроков, а уже потом все остальное. Однако, чтобы имея возможность выставить основу, да еще и выиграть, менеджер ставил полуоснову, лишь, чтобы выиграть коллизию – я в такое не верю. Да, быть такого не может, что кто-то так думает.
Нет, Саррамо выиграл. Сейчас посмотрел матч 1 тура внимательнее. Выбор стиля оказал влияние на 6 игроков. При max физе 125 (не забываем, первый тур – усталость 5%) у всех шестерых, игра нормой дала бы на поле примерно на 100 баллов больше. При физе 100 у всех – около 80. Значит, выигрыш коллизии точно дал большую прибавку к ИС. После, матч 16 тура не смотрел. Так как там из 6 первого тура было только двое. Да, еще пара с Д1, вместо, хотя бы, Рабо с Д4. Тут прирост от нормы был бы еще меньше. Вообще, я сильно сомневаюсь, что в Д-1 кто-то не умеет считать спецухи и сравнивать что выгоднее: играть по стилю или ловить на коллизии. На самом деле, чтобы лидер дива и в КК был лидером – впервые за все 6 розыгрышей конкурса в НК. Обычно, победитель КК даже не попадает в Топ-5. Ценность в другом. Во-первых, форумная активность – это повышение репутации ФФ, а, значит, хороший приток менеджеров. Вот, у тебя повода нет, а я последние 1,5 сезона за этим слежу. У нас стал очень хороший приток. Почти всех «мертвых» менеджеров заменили активные. Это именно потому, что у НК есть репутация во ВСОЛе. Главное, конечно, другое. Это дополнительная мотивация для еще пока не сильных клубов (в НК это, пока, все) НЕ играть нормой. Зачем? Чтобы меньше людей раскачивало спецухи под норму. [На всякий случай. Это плохо тем, что спецухи при норме дают меньший %, плюс норма – безбонусная]. Не, понятны случаи, когда «у меня 5 команд, потому хочу попробывать/нет времени думать – раскачаю-ка одну под норму». Но тут уже ничего не сделаешь. Речь о случаях, когда менеджер «не хочет рисковать», а потому все чаще начинает играть нормой. Если он привыкнет – нечего удивляться, что и раскачиваться со временем начнет под норму. Надо, чтобы люди получали удовольствие от игры стилем, а не ужасной нормой. С другой стороны, тут возможна «обратная сторона». Мол, все так ловят стилями – потому я буду бояться завесить от раскачки и буду качать в начале Л4, а уже потом все остальное. Да, такое может иметь место. И такое ужасно. Однако, от чего плюсов/минусов больше – затрудняясь. Оба варианты умозрительны, а, значит, спекулятивны. Для решения мне нужна 3 мнение. Точнее, уникальные доводы. Тогда смогу посмотреть на свое мнение еще с одной точки зрения. |