TAV писал(а):Cуареса купили вовсе не на деньги от Торреса. Во-первых, его купили раньше его, во-вторых, за ним наша скаутская служба следила со времен Рафы еще. Да и разговор шел при его покупке, что его берут в пару к Торресу(не знали тогда еще, что Нандо решит в Челси уйти). Так что на деньги от Торреса купили только Кэролла. Да, о сделке с Торресом было объявлено на пару дней позже. Но лично у меня не возникает сомнений в том, что Суарес покупался с расчетом на продажу испанца, а не в пару к нему.
TAV писал(а):Лично я считаю эту сделку, мягко говоря, сомнительной. Барса на три лимона меньше отдала за Вилью. Извините, но кто такой Вилья и кто такой этот вьюноша, забивший аж 11 мячей в этом сезоне в команде, полностью игравшей на него? Его нормальная цена, минимум раза в два ниже(хотя по чесноку не знаю стоит ли он даже и этих 18-ти) - это уж некоторая паника присутсвовала у наших в последний день трансферов. Но с другой стороны Ливерпуль оправдывает еще более сумасшедшая покупка Челси, поэтому надеемся, что Энди опровергнет вот таких скептиков как я Абсолютно согласен с каждым написанным словом. Однако опять же, я не считаю, что Кэррол, это замена Торресу. На место Торреса пришел Суарес и замена эта вполне адекватная, особенно считая финансовую составляющую. Эта сделка мне чем-то напомнила ситуацию с обменом форвардами Интера и Барсы, когда каталонцы за Ибрагимовича отдали Это'о, и приличную сумму впридачу, на которую были куплены Снейдер и Милито. Таким образом Интер потеряв классного напа получил ТРЕХ классных игроков, которые, к слову сказать, сыграли огромную роль в завоевании кубка чемпионов. Разумаеется, в данном случае выгода не настолько ощутима - было бы времени у мерсесайдского клуба поболее, команда потратила бы эти средства более разумно и красные могли бы усилиться гораздо серьезней |