Вопросы от Ominous

Менеджер

Да просто не так давно читал пост,но уже не вспомню какой именно,где доказывалось что лучше вообще отказаться от фланговых нападающих...и совмещений в такое нападение... И причем убедительно написано. Я задумался об этом тогда

тоха84 писал(а):Да просто не так давно читал пост,но уже не вспомню какой именно,где доказывалось что лучше вообще отказаться от фланговых нападающих...и совмещений в такое нападение... И причем убедительно написано. Я задумался об этом тогда

Ну вот как найдешь, скинешь мне, я постараюсь тебе что то другое посоветовать, пока я советую, то что сам проверил, и сам знаю выгоду от этого.

Это наверное очень давно было написано. И не факт, что соответствует реальному положению на данный момент.

Менеджер

Хорошо,поищу на досуге

тоха84 писал(а):Да просто не так давно читал пост,но уже не вспомню какой именно,где доказывалось что лучше вообще отказаться от фланговых нападающих...и совмещений в такое нападение... И причем убедительно написано. Я задумался об этом тогда

Посмотри мой Интер

тоха84 писал(а):Да просто не так давно читал пост,но уже не вспомню какой именно,где доказывалось что лучше вообще отказаться от фланговых нападающих...и совмещений в такое нападение... И причем убедительно написано. Я задумался об этом тогда

Оч-чень интересно.. Всю жизнь играл с Cf/Lf и Cf/Rf и что-то как-то ни разу не почувствовал ущербности такой тактики.

А меня ещё поражает наличие в одной команде 5-6 АМ. Вопрос: зачем? Солить чтоли... :grin:

evil_eye писал(а):Оч-чень интересно.. Всю жизнь играл с Cf/Lf и Cf/Rf и что-то как-то ни разу не почувствовал ущербности такой тактики.

Теперь понятно про каких фланговых напов, автор писал. :grin:

Пояснение Тохе, Лф и Рф это не вингеры Лв и Рв.

Вопрос к Алеше, а Лф/Рф при спартаке как не штрафуется?

Отвечаю чисто интуинтивно (Интер у меня вообще экспериментальная команда, ты должен это понять посмотрев её состав, зная мои убеждения): заметил, что так они играют лучше и много забивают так... хотя это может просто так кажется? Но команда смогла добиться права играть в мирокубках в этом сезоне, а была зарегена в своё время в Д3...

Менеджер

Да я отлично понимаю что они не вингеры. Там вообще рассказано о команде в перспективе где совершенно нет букв лф и рф у игроков... Доля истины может в этом и присутствует... Еще не знаю:)не испытал

Менеджер

Я и с LF/RFом играю - и ща в три LCR - форварда.. Не расстраиваюсь совершенно

Менеджер

А я наоборот перешел на всех центральных и вроде лучше стало:)

Менеджер

При британи раньше вроде была теория что LF-RF бонусы побольше получают :Р

Ty3uK писал(а):При британи раньше вроде была теория что LF-RF бонусы побольше получают :Р

Ты мочишь конечно. Если выше обсуждалось, что при спартаке они в минусах, то явно же где то они в плюсах от стиля? Я думаю и так понятно от какого.

P.S. Я не самоуверен, но сильно хочу кого то с первой корзины. Это не оффтоп. Кому надо тот поймет. Да?

Менеджер

Я обсуждения не пойму - начали с совмещений - закончили плюсами.
Есть

# Катеначчо. Защитный стиль игры с намеренной отдачей инициативы сопернику. Особый бонус получает последний защитник. Также бонусы имеют остальные защитники и опорные полузащитники (DM). Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW).
# Спартаковский. Игра с плеймейкером (AM), с использованием центра, короткого паса. Практически стирается грань между полузащитниками и нападающими. Бонусы имеют центрфорварды, центральные полузащитники. Особым преимуществом обладает плеймейкер (AM) и опорный полузащитник (DM). При этом в силе теряют фланги, невыгодно использовать вингеров (LW и RW). Выгодно использовать последнего защитника.
# Британский. Игра с использованием флангов и навесов в штрафную площадь соперника. Особый бонус получают вингеры (LW и RW), бонусы имеют игроки, играющие на флангах. Штрафуются центральные полузащитники, плеймейкеры (AM), слегка страдает оборона, невыгодно использовать последнего защитника.

И чего тут додумывать и фантазировать?
А про мочишь - никто так и не доказал что с LF/RF есть бонус от британи - они типа и фланговые - а одновременно вроде и форварды. В свое время об это копий сломали миллион.
Так же как и то, что при спартаке они штрафуются - категорически недоказано..
В теории получается то так, а на практике..

Ty3uK писал(а):никто так и не доказал что с LF/RF есть бонус от британи - они типа и фланговые - а одновременно вроде и форварды. В свое время об это копий сломали миллион.Так же как и то, что при спартаке они штрафуются - категорически недоказано..

"общение с ТП по поводу британи"

ну а при спартаке:
1. ЦФ будет иметь бонус, ЛФ, РФ не будут
2. По логике ответа из ТП по британи ЛФ, РФ - фланговые игроки и будут иметь штраф.