ЧМ 2010

Все, что касается ЧМ 2010 выкладываем здесь!

Группа А: Южная Африка, Мексика, Уругвай, Франция
Группа В: Аргентина, Нигерия, Южная Корея, Греция
Группа С: Англия, США, Алжир, Словения
Группа D: Германия, Австралия, Сербия, Гана
Группа E: Нидерланды, Дания, Япония, Камерун
Группа F: Италия, Парагвай, Новая Зеландия, Словакия
Группа G: Бразилия, Северная Корея, Кот Д'Ивуар, Португалия
Группа H: Испания, Швейцария, Гондурас, Чили
1/8
26.06.2010 Уругвай - Южная Корея
26.06.2010 США - Гана
27.06.2010 Германия - Англия
27.06.2010 Аргентина - Мексика
28.06.2010 18:00 Голландия - Словакия
28.06.2010 22:30 Бразилия - Чили
29.06.2010 18:00 Парагвай - Япония
29.06.2010 22:30 Испания - Португалия
1/4
02.07.2010 Голландия - Бразилия
02.07.2010 Уругвая - Гана
03.07.2010 Аргентина - Германия
03.07.2010 Парагвай - Испания

На днях слышал мнение Малафеева на счет видео повторов.. Так вот он дельную мысль сказал: Разрешить каждой команде по одному разу за матч прибегать к видеоповтору. Т.о. по мелочам никто размениваться не станет и таких недоразумений не будет...

AspeR писал(а):Да ну... я тоже против современных технологий видеонаблюдения... Представляю себе матч: судья то и дело бегает смотреть повтор, потом через 10-15 минут объявляет что гол был... какая там радость?

Никуда бегать не надо. У судьи и так есть средства связи. Только непонятно для чего они сейчас ему, если он к боковому все равно бегает. А будет все очень просто: получил информацию от видеосудьи, который рассматривает спорные эпизоды по монитору, и принял решение. Пара минут - вот и вся радость.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
Интересно складывается сетка плей-офф. Уже точно в трех парах будет противостояние Южная Америка - Европа. И все бы хорошо, но есть один существенный вопрос: кто будет судить?

да даже пару минут... это время. В футболе должны приниматься решения мгновенно, без особых раздумий и наблюдений. Так что я уж лучше буду за датчики чем за видеонаблюдение... тем более можно сделать датчик, который будет фиксировать пересек ли мяч линию ворот или нет... при этом сигнал моментально передавался бы судье на специальное устройство... Правда естественно, что такое не станут устанавливать на всех матчах (если вообще что-то подобное будут делать), но для ЧМ мне кажется можно было бы...

AspeR писал(а):да даже пару минут... это время. В футболе должны приниматься решения мгновенно, без особых раздумий и наблюдений. Так что я уж лучше буду за датчики чем за видеонаблюдение... тем более можно сделать датчик, который будет фиксировать пересек ли мяч линию ворот или нет... при этом сигнал моментально передавался бы судье на специальное устройство... Правда естественно, что такое не станут устанавливать на всех матчах (если вообще что-то подобное будут делать), но для ЧМ мне кажется можно было бы...

Четыре года (цикл одного ЧМ) - вот это время. А ошибка "свистуна" все перечеркивает.
Что касается датчиков, то реализовать идею видеоповторов с технической точки зрения проще, а с финансовой - дешевле.

VITO писал(а):Что касается датчиков, то реализовать идею видеоповторов с технической точки зрения проще, а с финансовой - дешевле.

С этим не поспоришь...

Упертость ФИФА в вопросе видеоповторов раздражает.
Сейчас все сравнивают 1966 год и 2010 год, говорят про возврат долга между Англией и Германией. Вот только никто не говорит, что технический прогресс шагнул далеко вперед, а ФИФА так и осталась в "каменном веке". Раз так, то и играть надо теми же мячами и в той же экипировке, что была на заре развития футбола.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Даже если не рассматривать идею введения видеоповторов, то УЕФА уже опробовала другой способ минимизации судейских ошибок: матчи Лиги Европы обслуживали бригады из пяти арбитров, двое из которых располагались за воротами. Эксперимент самой УЕФА признан успешным. Тогда надо продвигать эту идею, раз введение современных технологий претит "духу футбола", хотя, швейцарский старикашка, по-моему, чего-то не договаривает.

ФИФА противится введению видеоповторов потому что боится прецедентов отмены судейских решений. Но можно сделать так, чтобы судья не отменял свое решение, потому что будет принимать его только после того как убедится в правильности. Тогда и не надо будет ничего отменять. Как в хоккее. Судья не показывает на центр поля пока не убедится в правомерном голе.
Сейчас как? Мяч попал в ворота. Судья не свистел. Боковой флажок не поднимал. Игроки обнимаются - считается что гол забит по правилам.
По новой практике надо сделать так. Забит гол в спорной ситуации. Судья не свистел. Боковой флажок не поднимал. Однако судья принимать решение не спешит, изображает двумя пальцами телефон и имеет разговор по своему плееру, после чего или показывает на центр поля или разводит руки в стороны и устанавливает мяч на место случившегося нарушения. Игроки к нему с претензиями, а он поднимает палец к небу, типа извините, ребята, я бы и рад, но видеоповтор показал что было вне игры (нападение на вратаря, игра рукой, удар локтем, толчок в спину и т.д.).
Судья своего решения не отменял, потому что не принимал его до видеоповтора. Просто по новой практике иногда боковой не будет поднимать флажок, а судья не будет свистеть и даст доиграть эпизод до конца, если на 100% не уверен в нарушении. Тогда и судейские ошибки будут сведены к минимуму в тех случаях, когда судьи не уследили за нарушением или сомневаются.
Несколько сложнее когда судья свистит там где нарушения не было, например дал пенальти когда защитник сыграл в мяч. При новой практике таких случаев должно стать меньше, потому что в таких сомнительных случаях судьи будут реже свистеть и чаще обращаться к видеоповторам.
Все проблемы решаются если есть желание их решить. А запрещать видеоповторы чтобы не запятнать судейскую мантию - смешно. Не те времена.

Португальцы откровенно разочаровали. Никакой игры в пас. Только безуспешные попытки что-то сделать индивидуальными усилиями. Ну а после пропущенного гола и вовсе скатились до хамства.
Испанцы набирают ход. На данный момент выглядят лучше других сборных по командной игре. Осечка со швейцарцами выглядит нелепой случайностью.

Все Дании законил фигней заниматься и едет в Зенит завоевывать чемпионство.
А гол опять забили из офсайда

Португалия пыталась играть на контратаках, в надежде на "не пропустить". А вот когда пришло время отыгрываться, действительно вышел большой пшык, в т.ч. в исполнении Данни. Испания в полуфинале!!!

Михаил писал(а):По новой практике надо сделать так. Забит гол в спорной ситуации. Судья не свистел. Боковой флажок не поднимал. Однако судья принимать решение не спешит, изображает двумя пальцами телефон и имеет разговор по своему плееру, после чего или показывает на центр поля или разводит руки в стороны и устанавливает мяч на место случившегося нарушения. Игроки к нему с претензиями, а он поднимает палец к небу, типа извините, ребята, я бы и рад, но видеоповтор показал что было вне игры (нападение на вратаря, игра рукой, удар локтем, толчок в спину и т.д.)...

..и все это время мяч, отскочивший от поля в районе лицевой линии в воротах, висит в воздухе, игроки замерли в разнообразных позах, вратарь Нойер завис в прыжке на высоте 30 сантиметров от земли - вверх тормашками... Нойер: "Судья, звони быстрее, заманался уже висеть!".. :grin:

Bismark писал(а):..и все это время мяч, отскочивший от поля в районе лицевой линии в воротах, висит в воздухе, игроки замерли в разнообразных позах, вратарь Нойер завис в прыжке на высоте 30 сантиметров от земли - вверх тормашками...

Потому что "видеосудья" нажал на паузу

wais писал(а):
Bismark писал(а):..и все это время мяч, отскочивший от поля в районе лицевой линии в воротах, висит в воздухе, игроки замерли в разнообразных позах, вратарь Нойер завис в прыжке на высоте 30 сантиметров от земли - вверх тормашками...
Потому что "видеосудья" нажал на паузу

Нет. Гол был забит, ведь судья не свистел. Пока мяч завис игроки скачут через рекламные щиты, пляшут вокруг флажков, размахивают майками... А когда они закончат, уже поболтавший обо всем по мобильнику судья скажет им что он гол не засчитал.
Чтобы избежать судейской ошибки минуты не жалко.

Та нет,скакать каждый раз а потом отменять гол,так и скакать перестанут скоро пока не убедятся. По 1 повторму за матч каждой команде это правильно,ничем это не убёт динамику игры.Футбол и так намного менее динамичный чем баскетбол и хокей.
Либо вообще не давать никаких повторов командам. За что получает деньги резервный судья??? Причём очень не маленькие . Повтор как в случае с голом Германии видно сразу же, с первого повтора. Т.е. он уже через 5 секунд отменил бы гол. Чем бы это повлияло на динамику или на что-то ещё ??
Так же можно предположить,что Фифа просто боится потерять контроль над игрой. С повторами уже не получится вытащить Корею в полуфинал ЧМ ,и соответсвенно минус много денег. Всё таки ооооочень твёрдолобо ведут себя высшие футбольные чиновники уже много лет,не может же быть это просто так.

Михаил писал(а):Чтобы избежать судейской ошибки минуты не жалко.

Да дело даже не в судейской ошибке. Вчера Вилья забил Португалии из офсайда, но боковой судья не виноват, он физически не мог увидеть , да и видео повтор что бы увидеть там офсайд надо смотреть внимательно.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

Kup писал(а):,что Фифа просто боится потерять контроль над игрой..

не над игрой а над денежными потоками, экономика Англии из-за не выхода их команды в 1/4 потеряла каието астрономические суммы, видимо Экономика Корее и Японии из-за не выхода в 1/8 теряла еще больше, могли и "договорится" . в ФИФА не дураки сидят и они знают, что только через судейство они могут влиять на результат матча :-)

.
Кого надо вытянут засчитав гол из офсайда, кого надо "притопят" отменив гол :grin: