Аренда или ...... ?

Аренда игроков один из способов читерского достижения определенных целей ....аксиома
===============================
В связи с этим злом , не побоюсь этого слова , надобно решить , что делать и как нам эту ситуацию разрулить ?????
Предложения :
Либо определенная сумма либо кол-во арендованных игроков в сезон
Но эту ситуацию надо как-то отрегулировать ( Президенту поставить на голосование либо еще каким-то способом ) , но эту ситуацию надо решать !!
Нам здесь жить !

я думаю, что тут никаким голосованием вопрос не решить.
Те, кто решает сиюминутные задачи при помощи аренды, всё равно на ограничение не пойдут, а те- кто решают глобальную задачу по развитию клуба - и так арендой не сильно балуются.
ИМХО.

одна сиюминута уже свалила ...

Федерация должна быть однородной , в противном случае - будем тасовать колоду ежесезонно ....что не есть хорошо :beer:

Может трансферы еще запретим какие? Ерундой не страдай, это элемент игрового процесса. Хочешь - арендуй тоже, нет - не надо бучу подымать.

Это не буча , это раздумья ....
Ты бы уж лучше промолчал бы ......

ded-dim писал(а):Аренда игроков один из способов читерского достижения определенных целей ....аксиома

Это еще почему аренда читерством считается? :grin:

А где еще можно \ в какой стране , на какой планете или галактике \ арендовать игрока на два матча ?? - Вы называете чемпионат и я отказываюсь от своих слов в и приношу глубочайшие извинения :hello:

ded-dim писал(а):Это не буча , это раздумья ....
Ты бы уж лучше промолчал бы ......

давай я сам решу, когда мне молчать, а когда нет

Ну насколько я знаю в Англии позволены краткосрочные аренды например в случаи травмы вратаря.

Я например ЗА, чтобы в аренду не брали игроков, но этого нельзя запрещать. Кто хочет пусть берет, все в равном положении, для всех они доступны. Читерством это нельзя назвать, т.к. с магазином это не сравнить. Магазин - у кого бабки тот и сильней, а аренда это все же элемент стратегии

Топикстартер кардинально неправ. Аренда - важнейший элемент геймплея, причем не самый простой. У него есть как свои плюсы, так и минусы, причем довольно очевидные. Держать баланс их - не самое простое занятие. Поэтому подобные инициативы не могут серьезно быть восприняты

Плюсы
№1: аренда не влияет на Вс, а это значит, что наши клубы при большОй усталости, с помощью аренды, не будут терять баллы и будут лучше! развиваться
№2: Аренда сильных игроков по отношению к средней силе состава наших клубов очень дешевая, а это значит, что мы можем занять топ-место в КМ (или чемпе) и получить бОльшую прибыль, что очень выгодно
№3: Сильный и недорогой игрок (например 28/70 на зеленой физе) позволит еще и решать исход равных по силе матчей в нашу пользу, а это куча баллов
Минусы
Арендованный игрок "кушает" минуты к примеру ветерана, который мог бы принести спецуху, или 16-летки, который мог бы получить +10 баллов и прибавить в стоимости пару лямов.
И арендованный игрок уменьшает сыгранность, хоть и на чуть-чуть

Вывод (имхо) - аренда выгодна для наших клубов, и ее запрет явно вредит развитию ФФ

Kosan писал(а):Ну насколько я знаю в Англии позволены краткосрочные аренды например в случаи травмы вратаря.

на два матча ??? или все-таки на полгода ?

ded-dim писал(а):
Kosan писал(а):Ну насколько я знаю в Англии позволены краткосрочные аренды например в случаи травмы вратаря.
на два матча ??? или все-таки на полгода ?

Ну на месяц точно вратарей берут, если стоять больше некому)

Разрешено потратить на аренду: 1 058 160 $ за сезон
Ограничение и так есть - зачем что то еще?