Джентльменский договор или про спонсоров ))

Господа , мы все не очень бедные люди и все знаем каким путем достались нам команды ( в массе своей ) .
Предлагаю подписать джентльменское соглашение , а именно
- Не более 5 млн в сезон вложенных в команду , либо М либо Личка. Плюс дополнительно 100к за каждый написанный в федерации Ам.Виргин обзор чемпионата
- Не более двух не праведно заработанных спецух ( подарки, коты в мешках и прочая-прочая )
* Коты требуют доп. уточнений , но уж точно не более 5-ти )) :-)

- Не более 8 баллов , полученных не из ТЦ ( плюшки, дни рождения лиги..новый старый год , международный женский день и т.п

)
----------
* В противном случае мы убьем всю интригу соревновательной части и игра просто-напросто превратится в игру кошельков )))
** Давайте посоревнуемся лучше мозгами , чем будем мерятся ..... у кого больше
*** Многие здесь Президенты и тренера сборных и 5 млн вполне достаточно для равновесной игры и подпитки команды - все будем в более менее равных условиях
========
P.S. Не убивайте интригу в самом ее зародыше !!
Прошу ознакомиться и расписаться !

Добавлено спустя 3 часа 34 минуты 36 секунд:
и все притихли )))

=============

Финансовый Договор FairPlay

*** Вписываем сами все доходы ( финансы , баллы, спец )команды полученные извне ..
================================
--

kipr50 писал(а):Предлагаю запретить пользоваться личным счетом и магазином. Разрешить только средства от конкурсов и обзоров в федерации. С 5 млн за сезон не согласен или 0 или без ограничений.

---

kipr50 писал(а):Как вариант, давайте рассмотрим вариант общего лимита - например- можно внести в общей сложности не более 5м или 10м. Все что сверх, только от обзоров.

---

Андердог писал(а):
kipr50 писал(а):Хорошая идея - 10М + от обзоров и добавлю плюс от выплат из фонда федерации за конкурсы, различную журналистскую деятельность т.п. ?

---

Patriott писал(а):Я за максимальное ежесезонное вложение с личного счета по 2 миллиона.!

kipr50 писал(а):Я поясню. Я не тренер сборной и не президент, у меня нет большого лс. Если мы сделаем ограничение по 5м в сезон это значит, что каждый сезон я должен буду покупать 5м, чтобы соблюдать паритет - это как минимум 50 баксов. Т.е. мне все равно придется тратить, причем тратить не разумно на всолики, чтобы соблюдать джентльменское соглашение. За 10 сезонов - минимум 500 баксов и никакого преимущества.

Для меня лично такое соглашение особо ничего не экономит. Я предпочту потратить деньги сразу и не тратить потом, но иметь преимущество. Да и покупать всолики не целесообразно.

На мой взгляд это соглашение выгодно только менеджерам с "жирным" лс.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Поэтому готов на соглашение, если тратить не придется вовсе.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Как вариант, давайте рассмотрим вариант общего лимита - например- можно внести в общей сложности не более 5м или 10м. Все что сверх, только от обзоров.

Замечательно. А беря команду из скажем Д4 или Д3 ты конечно за то, чтоб снять с лидеров Д1 деньги и раздать бедным. Это соглашение - поиск золотой середины. У меня вот на лс около 20 млн и я бы был за лимит в 20 млн

Но готов умерить аппетиты в 4, а лучше все таки в 2 раза

stas писал(а):
kipr50 писал(а):Я поясню. Я не тренер сборной и не президент, у меня нет большого лс. Если мы сделаем ограничение по 5м в сезон это значит, что каждый сезон я должен буду покупать 5м, чтобы соблюдать паритет - это как минимум 50 баксов. Т.е. мне все равно придется тратить, причем тратить не разумно на всолики, чтобы соблюдать джентльменское соглашение. За 10 сезонов - минимум 500 баксов и никакого преимущества.

Для меня лично такое соглашение особо ничего не экономит. Я предпочту потратить деньги сразу и не тратить потом, но иметь преимущество. Да и покупать всолики не целесообразно.

На мой взгляд это соглашение выгодно только менеджерам с "жирным" лс.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Поэтому готов на соглашение, если тратить не придется вовсе.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Как вариант, давайте рассмотрим вариант общего лимита - например- можно внести в общей сложности не более 5м или 10м. Все что сверх, только от обзоров.
Замечательно. А беря команду из скажем Д4 или Д3 ты конечно за то, чтоб снять с лидеров Д1 деньги и раздать бедным. Это соглашение - поиск золотой середины. У меня вот на лс около 20 млн и я бы был за лимит в 20 млн Но готов умерить аппетиты в 4, а лучше все таки в 2 раза

Не совсем понял пример с Д3 и Д4.
В любом случае, текущий вид соглашения написан под менеджеров у которых есть возможность заливать с личного счета, без магазина. Я ок и с 20м, но только лимитом на весь срок, а не по сезонно.

Предложение Андердога выглядит корректно

Я к тому, что быть всем во всем равным не получится. У кого то денег больше, у кого то меньше, но так чтоб уж совсем коммунизм был, то это уж фигушки.

Менеджер

kipr50 писал(а):
В любом случае, текущий вид соглашения написан под менеджеров у которых есть возможность заливать с личного счета, без магазина. Я ок и с 20м, но только лимитом на весь срок, а не по сезонно.

Допустим тренер вложил в команду максимально допустимые 20 лямов потратил и на тупые трансферы и покинул клуб. Затем в команде сменился тренер и новому тренеру уж очень сильно надо вложить пару лямов с личного счета, чтобы вырвать игрока на трансфере. Неужто мы вправе ему отказать будем, ведь не он же потравил весь допустимый лимит на тупые трансферы! Поэтому я за то, что бы деньги переводились не за раз, а каждый сезон по маленьку. Пусть допустимый лимит срезать до 2-х миллионов, но так справедливее будет!
Я за максимальное ежесезонное вложение с личного счета по 2 миллиона. Что такое 2 миллиона для ВСОЛа? - Это комментарии к 100 играм!!!

Менеджер

Мне кажется не совсем корректное предложение,особенно для тех клубов,которые в этом сезоне уже не смогут приобрести 16-к на трансфере и тем самым уже начинают немного проигрывать в развитии по сравнению с клубам, сумевшими купить кого-то в этом сезоне.
А так в целом поддерживаю.

так и те клубы ранее за немного большие уешки и брались

Менеджер

ded-dim писал(а):так и те клубы ранее за немного большие уешки и брались

Ну то есть можно докинуть,чтобы сравняться по затратам? :grin:

Rust писал(а):Мне кажется не совсем корректное предложение,особенно для тех клубов,которые в этом сезоне уже не смогут приобрести 16-к на трансфере и тем самым уже начинают немного проигрывать в развитии по сравнению с клубам, сумевшими купить кого-то в этом сезоне.
А так в целом поддерживаю.

А кто сказал, что покупать 16-леток в этом сезоне выгодно или дает преимущество?)

Rust писал(а):Мне кажется не совсем корректное предложение,особенно для тех клубов,которые в этом сезоне уже не смогут приобрести 16-к на трансфере и тем самым уже начинают немного проигрывать в развитии по сравнению с клубам, сумевшими купить кого-то в этом сезоне.
А так в целом поддерживаю.

Какое твое предложение?

Менеджер

Андердог писал(а):
Rust писал(а):Мне кажется не совсем корректное предложение,особенно для тех клубов,которые в этом сезоне уже не смогут приобрести 16-к на трансфере и тем самым уже начинают немного проигрывать в развитии по сравнению с клубам, сумевшими купить кого-то в этом сезоне.
А так в целом поддерживаю.

А кто сказал, что покупать 16-леток в этом сезоне выгодно или дает преимущество?)

Во-первых можно им спецух вкачать в этом сезоне и в следующем и приблизить к сборной.
Во-вторых наиграть их будет легче,чем если я их куплю во второй половине сезона следующего.Или вы их просто так покупали,чтобы деньги потратить?)

ни одного 16 летки с пропиской АВО нет , варяги не попадут в свои сборные - слишком слабы для оных ))

Менеджер

ded-dim писал(а):ни одного 16 летки с пропиской АВО нет , варяги не попадут в свои сборные - слишком слабы для оных ))

В 17 лет может нет,а к 18 возможно вполне

все команды просядут по финансам к середине 32 сезона ...выжить бы , а не игроков качать ))))

Всем привет :hello:

подписываюсь на денежный Fair play :beer: