Заходим, общаемся, и просто пропускаем по кружечке ![]() ![]() ![]() |
Модератор: Модераторы форума
Заходим, общаемся, и просто пропускаем по кружечке ![]() ![]() ![]() |
Да что вы все, блин, на свои эЛьки залипаете?? Для начальной команды с ВС 550 1% силы даст ровным счетом ?yй да ни?yя! Раз на то пошло - уж лучше Км4 К4 |
Ух ты! И то верно! ![]() |
+1 |
fang писал(а):Зоил настолько суров, что пишет в интернете с выключенного компа
В Дархане никогда не было трен.центра выше 6 уровня Более того, практически никогда не тренировались игроки за двойную и более цену |
Такая же басня и у меня в фирпо. Кумиры больше 5 штук в матче не действуют, поэтому качать эту спецуху всей команде бред, так же как и качать ее лидерам команды. Лучше качать http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=16631 по этому принципу. |
Эльки дают одинаковый процент вне зависимости от силы команды, и уж точно не по 1%. Но безусловно, первая-вторая стилевая более полезны. |
Тут вот нашёл некую нестыковку, вот Матч Онч Аудита, команда Мессера, некий Дармаа Тувшинжаргал, сущий монстр по сравнению с другими игроками получил минус. Как это объяснить, если он играл очень хорошо априори. А вот матч Непиан Старс, в котором наислабейший игрок получает плюс. Честно скажу, искал не специально, но вот думаю, на что ориентироваться, какой путь развития должен быть у клуба. Ну не ехать на простой прухе же да? |
Первый молод и перекачан - у перекачанных шанс получить минус выше. Выиграли бы, проблем бы не было. Второй явно слабее средней силы состава и в возрасте - у таких шанс получить балл выше. Проиграли бы, плюса бы не было) Вроде всё как обычно, никакого криминала. |
Тувшинжаргал может и сыграл хорошо априори, но ни удара в створ, ни тем паче гола у него не было. А с такими силенками по сравнению со всеми - должен был. Вот и хватил минуса |
Ответ №2 Перекаченные баллами игроки слишком много теряют баллов с игры за команду... Не выпускайте их в играх за свою команду! Ответ №2.1 Не выгодно держать такого игрока в запасе для моей слабой команды и всегда хочется усилить состав таким монстром... Вот и давайте разберем как же заиграть такого игрока и не потерять балл. Это непростой вопрос на который есть только один 100% ответ. Чтобы ваш перекаченный юниор не потерял балл силы в игре, его нужно выпускать в таких матчах, в которых команда эти баллы не теряет вообще. Тут то вот и проявляется мастерство тренера... Хладнокровный расчет, ни каких эмоций и минимум риска... Сначала разберем в каких же матчах ни в коем случаи не нужно выпускать перекаченного юниора: 1. Если есть хоть малейший шанс, что соперник будет использовать против вас слив! Риск потери ~ 99% 2. Не стоит выпускать перекаченного юниора на выездные встречи! Риск потери ~ 75% 3. Домашние игры с сильным противником. Риск ~ 65%, но c другой стороны в таких матчах повышается вероятность набора балла. 4 . Ни когда не выпускайте перекаченного юниора с ОТП2 ниже 80% и ОПТ1 ниже 98%! Риск потери ~ 65% Ну а в каких же матчах его можно выпустить? Да наверное в не многочисленных остальных. Выпускаем игрока только в домашних матчах с использованием домашнего бонуса, с равным соперником(который точно не сольёт). Следим за ОПТ, не менее 80% , а лучше более 105%... Ну и естественно не допускаем автосоставов. И будет вам счастье... Цитата из речи президента ФФ Замбии |
Ну по этому поводу тебе объяснили. А дальше правила простые довольно - малышей лучше не выпускать, в 18 лет пусть они за юношескую играют и поднимаются, лет в 19-20 можно выпускать, но при этом нужно, чтобы был реальнй шанс выиграть матч. То есть, если у нас есть нападающий 19 лет, а мы играем, максимум ориентируясь на ничью, его лучше не выпускать. А есали есть реальный шанс забить 2-3 гола, то можно выпускать, скорее всего, он их и забъет и поднимется. Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Даже больше, можно сказать, ОПТ1 меньше 98% вообще глупость ставить в любых матчах. То, что мы можем достигнуть с помощью этого, в 99% случаев нивелируется штрафом. |
Так, приходим к чему-то более-менее. Слабым командам Л4 не катит, процент плюса силы во время матча незначителен, кого-то одного качать бессмыссленно, один в поле не воин, тот же Тувшинжаргал это показывает(хотя с коммерческой точки зрения вариант просто супер, если игрока условно говоря продать за 150 млн, это очень неплохой бизнес, за одного игрока можно купить ДЕСЯТЬ очень даже неплохих игроков, что обеспечит выход в следующую лигу в следующем, а может и в нынешнем сезоне, но найдутся-ли такие покупатели?), получается прокачать условный Км4, Пк4 или Г4 всем игрокам подряд выгоднее. За сезон даются 8 спецух, 4 база, 4 ветеранских. Ну согласитесь, лучше два Км4, чем один Км4 Пк4. Или нет? Далее один ламерский вопрос. Шо це таке ОТП2 и ОПТ1? ![]() |
При игре "все в атаку" на "все в атаку" лучше один Км4 Пк4. Монголия-Литва это недавно доказали. Суть тут в том, что если есть нападающий, который сильнее игроков обороны соперника - то вероятность забить при таком раскладе возрастает. Да и по логике это, в принципе, ясно. Посему и держат в сборных "запасных джокеров", т.е. не выигрываем - выводим игрока, который точно будет сильнее. Но для развивающегося клуба - ты прав, лучше 2 по Км4, причем, я бы сделал таковыми опорника и АМа, дабы бонус был больше Опт1 - "качество" использования бонусов избранного тобой стиля игры. Как-то так) Опт2 = Игравший состав/VS клуба. |
Всё ясно, для меня - всё теперь ясно! ![]() Следуем далее. Ат4, нужен-ли он команде, и сильно-ли он влияет на усталость? Ну например можно обойтись очень маленьким количеством игроков? Черт возьми, я был зарегистрирован 17 апреля прошлого года, полтора года в ВСОЛЕ и такой ламер и ни одного трофея! ![]() |
Ат4 нужен обязательно. Снижение усталости весьма заметно, это позволяет гораздо больше играть основой и выигрывать бОльшее число матчей. Кроме того, даже если слив неизбежен, игра основой помогает минимизировать счет и получить больше баллов. Ну и еще долгая игра одним составом неплохо повышает сыгранность, и со второй половины сезона это может сыграть решающую роль в матче. Так что мое мнение - однозначно качать Ат4. |