Строим стадионы

Краткие результаты.

Как и в прошлом сезоне, на графиках ниже прибыли только от домашних матчей КМ и Чемпа. Это такой базис. Понимаем, как он себя ведет – понимаем и про матчи кубка, тов, мирокубков, сборных.

Везде говорю диапазон в котором находится выгодная арена. Например, для Д-1 оптимальным выглядит арена от 60 с чем-то до 90. Почему так грубо? Потому, что для каждого клуба нужная своя арена. Это зависит в-первую очередь от выступления команды. Больше побед – больше зрителей на трибунах (рейтинг посещаемости). И количества аншлагов – чем реже играете на прибыль, тем меньший размер стадиона подойдет.

Какие предлагаю вам действия. Смотрите на свою команду. После смотрите на оппонентов в диве, которые зарабатывают больше. Обратите внимание насколько лучше вас они выступали и сколько у них кумиров. Прикидываете, как будете выступать ближайшие пару сезонов в диве. Если ждете от себя чуть больше побед – нужна арена покрупнее. Иначе – меньше. Если будете почаще, чем в этом сезоне играть на прибыль – соответственно, снова крупнее. А если чаще аншлагом – поменьше. Это позволит сделать оценку, за сколько окупится строительство (обычно за 2-3 сезона – дальше чистая прибыль).

РП - насколько лучше/хуже выступил относительно своего Vs в диве
РП (доп) - сколько баллов взял в чемпе
А- аншлагов за сезон
К - кумиров в команде

Д-1

Если грубо, оптимальным выглядит арена от 60 с чем-то до 90.

Арена	Клуб	$	РП	РП (доп)	А	К
49	Каноно Спорт	17,5	0	40	14	3
49	Кирикитр	15,8	0	40	14	1
49	Геча	16,4	-1	29	10	1
53	Энтин	17,2	1	20	12	2
55	ЮСК Нумеа	15,9	0	45	14	0
59	Мон Дор	17,6	-2	64	14	0
69	Омниспорт	19,4	-3	15	14	2
70	Тио Спорт	21,2	2	25	16	2
79	Монфо	22,4	0	65	15	8
79	Лосси	18,7	3	32	11	1
79	Маре	20,3	-1	30	10	1
95	Трапу	20,0	-1	42	11	2
97	Расинг К. У.	17,8	-1	24	15	4
99	Бако	19,6	3	69	23	6
99	Саррамо	16,9	0	59	11	4
100	Тиета Спорт	23,4	0	78	3	2

Если всматриваться на график, обращает на себя внимание 6 команд, которые, в основном, «выбиваются» из закономерности.

Тиета Спорт – заработала так много, потому что играла почти вообще без аншлагов. Только 2 команды позволили себе в Д-1 лишь 10 раз собрать аншлаг. В среднем, за сезон команды собирали 13 аншлагов. А Тиета – всего 3 раза. Эти «+10» и собрали где-то +3,5 млн. Также за команду сыграл лучший РП в диве.

Расинг, Саррамо, Бако – на графике выглядит не плохо. Но только потому, что у них много кумиров. В среднем, в диве 2,4 кумира. У них же 4,4 и 6.

У Монфо больше всех кумиров – вообще 8. Отчасти поэтому больше всех собрали в диве. Отчасти – потому что находятся на пике КПД от арены.

Причина «провала» доходов Лосси - плохое выступление в чемпе. Хуже всех сыграли относительно собственного уровня. 7 по Vs, но 10 в чемпе. И всего на 2 очка больше, чем, допустим, у Маре (15 Vs в диве).

Д-2

Д-3

Здесь выводы для прошлого сезона. Как получу инфу за 19 - отредактирую текст с учетом этого)

у меня нету Excel :shock:

Ключ закончился у офиса. Мне это делать обязательно?

Ты из Д-1, тебе ничего делать не надо, у тебя все посчитано )

Я прошу поднапрячься только менеджеров из Д-2 и Д-3 )

Менеджер

У меня тоже посчитано, но я уже Д2. Мне делать?

не, не надо. Ты же отыграл этот сезон в Д-1 ) У тебя все ок

Я сделал есть скайп,агент или контакт передам :grin:

Не, мне в скайпе и агенте не очень удобно. Если не затруднит, просто залей на файлообменник files.mail.ru и мне ссылку в личку кинь, которую он тебе даст )

Очень интересная тема. Хочу поблагодарить Сергея, за начало ее обсуждения.
Хочется обратить внимание на некоторые моменты. Задача этой темы - разработка методики, которая позволит с минимальными затратами времени принимать управленческое решение по строительству стадиона: "Строить или нет? Если строить то до какого уровня? Если ломать, то сколько оставить?"
Сообщил другу об этой теме. Первый вопрос: "вот у меня стадион 79 тыс., один кумир... Стоит строить или нет?"
Сразу скажу, тривиального решения не существует. Проблема пока не стоит очень остро. Учитывая слабость команд НК, доходы получаются просто безобразно большими. В той же Франции, играя в Д3 более сильной и дорогой командой, приходится довольствоваться на порядок меньшими доходами.
Теперь по пунктам пройдусь:
1. Тут возразить нечего - играть товы надо и играть основой
2. Тут все очень неоднозначно. Понятно, что в пределе нужно строить 120 тыс. Это и возможность принять чемпионаты мира и континента и доходы от сборных и финалы кубков и суперкубков. Но пока нет кумиров и побед в ЛЧ, приходится угадывать

.
Есть эмпирическое правило: стадион в Д1 не менее чем 69 тыс, в Д2 - 59 ну и в Д3 - 49. Цифры, скажу сразу, взяты с потолка, т.е. из личного опыта. Это минимум, ниже которого нельзя опускаться.
И о грустном:
в Д1 - только 5 команд удовлетворяют этому эмпирическому условию. При этом есть два стадиона 23 тыс.
в Д2 - идентичная картина 5 команд, у остальных стадионы маленькие и просто очень маленькие. Есть стадионы 11 и 13 тыс.
в Д3 - 4 команды удовлетворяют условию минимального стадиона. Есть стадионы 10 и 11 тыс.

Ну и неизбежно встанет перед нами вопрос о кооперации. Придется прокачивать кумиров и возить их на гостевые игры.

Менеджер

Ну, и VIP на мой взгляд нужен. Для определения цен на тикеты. Я больше мог бы заработать.

Killer74 писал(а):При этом есть два стадиона 23 тыс.

они в процессе строительства просто

и где-то когда-то после последней реформы стадионов был на форуме расчет оптимального размера стадиона для команды без кумиров с точки зрения дохода/затрат на содержание, тема была, по-моему, про коммерческие турниры, то есть исходила из цены билета 12 вс
так вот там, подозреваю, несложным для killer'a)), математическим методом был выявлен оптимальный размер стадиона - 82 тыс.

Upd. Вот нашел тему
Ну, и график из нее

в расчетах не разбираюсь, к сожалению, не могу сказать, насколько это правда

если же верить графику, то строить огромные стадионы командам без или с небольшим количеством кумиров строго противопоказано

Killer74 писал(а):... Задача этой темы - разработка методики, которая позволит с минимальными затратами времени принимать управленческое решение по строительству стадиона...

+1

Killer74 писал(а):... Понятно, что в пределе нужно строить 120 тыс...

Не совсем. В 16 сезоне активно собирал статистику чистой прибыли по стадикам (в основном - лидеров Д-1). Набрал для 23 команд; по всем матчам 14-16 сезонов. Так тогда арена на 104 тыс без а) матчей мирокубков, б) большего их количества была в среднем не выгоднее, чем арена на 99. А арена на 89 позволяла получать больше (при меньших затратах на строительство!). Уже тогда зафиксировал, что 16 сезон был по прохладнее двух предыдущих (в смысле, подкрутили погоду), с понятными следствиями для прибыльности стадиков. Есть ощущение, что теплее по ВСОЛе не стало.

P.S. Возможность принять ЧМ/ЧК не стоит принимать в серьез. Она раз во много сезонов и очень небольшие деньги, на самом деле, дает. Ощутимо меньше только тов за один сезон

Boxer писал(а):Ну, и VIP на мой взгляд нужен...

Это да. По большому счету, единственная вещь, для чего во ВСОЛе нужен VIP ).

kitovras писал(а):... расчет оптимального размера стадиона ... про коммерческие турниры...

Китоврас! Спасибо за напоминание :-)

. Но тут, кстати, особые мат. методы не нужны. Достаточно просто забить "Расходы на организацию матча" для каждой арены - что немного муторно, конечно - тогда по простейшей формуле тот же Excel все рассчитает. Если хочешь - могу это проверить

да необязательно

разве что для точности

меня в свое время вполне устроил график, я решил, что стадион 70-90 тысяч некритично отличается по норме прибыли, а вот приблизить точку аншлага к точке максимальной прибыли с помощью кумиров на малом стадионе проще, чем на крупном, мне это важно, так как я всегда играю аншлагами..

kitovras писал(а):
Killer74 писал(а):При этом есть два стадиона 23 тыс.
они в процессе строительства просто

Поторопился немного

Добавлено спустя 26 минут 45 секунд:

LordRone писал(а):
Killer74 писал(а):... Понятно, что в пределе нужно строить 120 тыс...
Не совсем. В 16 сезоне активно собирал статистику чистой прибыли по стадикам (в основном - лидеров Д-1). Набрал для 23 команд; по всем матчам 14-16 сезонов. Так тогда арена на 104 тыс без а) матчей мирокубков, б) большего их количества была в среднем не выгоднее, чем арена на 99. А арена на 89 позволяла получать больше (при меньших затратах на строительство!). Уже тогда зафиксировал, что 16 сезон был по прохладнее двух предыдущих (в смысле, подкрутили погоду), с понятными следствиями для прибыльности стадиков. Есть ощущение, что теплее по ВСОЛе не стало.

Это все статистика по очень слабому в смысле кумиров чемпионату. Т.е. опыт исходя из того что было, а не из того, что должно быть. Считал прибыльность стадионов еще до реформы, получалось, что нужно в случае Д1 без кумиров 79 или 89 тыс. Но если есть кумиры, а особенно удвоенное их количество за счет хозяев и гостей, то стадион 120 тыс. вполне может быть оправдан.
Вот пример игры на 120 тыс. стадионе.
http://www.vsol.ws/viewmatch.php?day=42 ... h_id=22305
Еще раз повторю, 120 в пределе - это не значит, что надо бросить все и построить 120 тыс. стадион. Это к чему в конечном итоги придется придти.

LordRone писал(а):P.S. Возможность принять ЧМ/ЧК не стоит принимать в серьез. Она раз во много сезонов и очень небольшие деньги, на самом деле, дает. Ощутимо меньше только тов за один сезон

Специально для этого отстраивать невыгодный стадион конечно не стоит, но совместить выгодный стадион с чемпионатом сборных - думаю было бы неплохо.

Killer74 писал(а):...
Вот пример игры на 120 тыс. стадионе.
http://www.vsol.ws/viewmatch.php?day=42 ... h_id=22305
Еще раз повторю, 120 в пределе - это не значит, что надо бросить все и построить 120 тыс. стадион. Это к чему в конечном итоги придется придти.

Ну, это все-таки "Суперкубок КОНКАКАФ". Я ж говорю, речь о командах, не играющих много мачтей в мирокубках :-)

Уверен, по сути друг друга поняли правильно - а полировать точность формулировок на форуме смысла нет
:beer:

Так мне какой стадик выгодно строить??