Суринам (молодежная) - Белиз (молодежная) 1:0 Молодёжка играла явно не по счёту на табло. Угадав коллизию, у нас было небольшое преимущество в силе. Но как ни старались команды, в первом тайме распечатать ворота ни кому не удалось. Суринамцы открыли счёт на 61ой минуте: пропустив фланговую атаку справа, мы пропускаем гол в наши ворота и... закрываемся в защите. Из которой выходим только на 78ой минуте на последний штурм ворот соперника, после чего ещё проводим ОЗ - ослабляющую замену... "Что же произошло с тактикой?" - возникает немой вопрос. (Новости федерации от 21.07.2013.) Для чего это было? Получается "наступаем на одни и те же грабли" и .....
Белиз (молодежная) - Суринам (молодежная) 1:1 Илья Stroikoff aka Stroikofff (Белиз): "В этой игре все было хорошо, кроме конечного результата! Сила показанная с учетом супера должна была принести нам победу и отличные перспективы, однако удача отвернулась от нас в этом матче!" Кто-нибудь может мне пояснить, что в этой игре было хорошо, а что нет??? Потому что вновь испеченный тренер сочтет это за придирки, но я так и не понимаю, какая такая удача помешала нашей сборной победить? Проведена усиливающая замена на игрока с У4 (15 мин) , но к атакующим действиям приступаем лишь на 32 минуте... После пропущенного гола на 41 минуте мы с 51 по 68 мин. уходим в суперзащиту , чтобы отыграться и вырвать победу оставалось 22 минуты, один отыграли . При этом в обороне провели имея преимущество по ходу игры в примерно в 400 балов более одного тайма (49 минут) Возникает вполне резонный вопрос, зачем было использовать супер? И зачем нам нужна сыгранность, если мы не поедем на финалку? |