Killer74 писал(а):seifert писал(а):P.P.S.: Идеи от Латыниной с некоторых пор всё страньше и страньше. "Стрелка осцилограффа" и этим всё сказано. А жаль. Когда-то неплохую фантастику писала.
Все ошибаются. Я имею в виду даже не право на ошибку, а закономерность. При решении нетривиальных задач любой человек гарантированно ошибется. Это все равно что взять и с нуля построить космический корабль. Если нет успешного решения подобной задачи, то тот кто возьмет на себя неизбежно будет совершать множество ошибок. Латынина тоже ошибается, я на ее месте ошибался бы не меньше. Но мне у нее не нравится откровенная предвзятость во многих вопросах. Сначала она делает красивый вывод, а затем под этот вывод начинает подбирать удобные факты. Можно считать одновременно и ответом на 1 вопрос. 1. Как любое начинание в рамках государства - это приведёт к очередному увеличинию паразитов на теле общества. Новые проверяющие контролирующие и управляющие с охраняющими. Даже если удастся возложить обязанности в рамках существующих госструктур - всё равно лишщний финансовый поток - лишняя почва для махинаций и злоупотреблений. + лишняя масса непроизводительного труда. Опять же не голосование - это позиция гражданская. Платить за гражданскую позицию - перебор. И то что эта идея возникла в голове Латыниной - неудивительно. Я впервые её прочитал в 92 году и с тех пор всегда с интересом следил за её литературными работами. Но уже несколько лет назад стала окончательно ясно, что Латынина проделала эволюция от человека переживающего от "неправильных" вариантов истории и таких же решений проблем России и "русского" народа к человеку презирающему не только государство и страну, но и народ вообще и "глупое быдло" в частности. И эта идея очередное порождение больного разума. Видимо, в тайной надежде что "быдло" (пенсионеры, малообеспеченные и т.д.) естественно возьмёт деньгами. И следовательно социальная база на выборах у оппонентов милых её сердцу политических сил заметно подсократится. Опять же удельный вес "правильно голосующих" на выборах возрастёт. Но самое примечательно, что по существу надо не решать что делать государству, а само государство как институ уничтожать. Именно поэтому эта частная проблема всё равно что решать кого в президенты выбрать. Голосуй, не голосуй... И не потому что сфальсифицируют выборы - это как раз без разницы. А потому что кого не выбирай - выбираешь власть. Со всеми её внутренними закономерностями. Upd: В гробу я видел таких взрослых:) Кроме того в истории полно примеров когда люди обходились без государства. Например, Мюнстер и коммуна его последователей, в какой-то степени табориты, один из прототипов Беловодья на Алтае, "махновия", коммуны 20-х годов в СССР. Но что характерно государство не могло позволить что бы рядом с ним существовали свободные люди наглядно демонстрирующие как можно жить без господ и начальников. И лезло к ним, приводя силой под свою руку либо уничтожая. |