Посмотрел матчи наших сборных. Возникло куча вопросов. Есть нюансы. Думаю, ни одна наша сборная еще не созрела для того, чтобы реально претендовать на выход из группы. Основная задача сейчас – прокачка игроков. Чем оптимальней команда играет в каждом матче, тем больше баллов получают игроки. И вот именно поэтому об этих самых нюансах:
Националка.
Вануату – Индия 1:0 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303563 1. «Номальный», а не «Спартак». Добавочные баллы силы из-за стилевых спецух 68 против 45. Или была надежда, что Индия будет играть катеначчо?
Папуа – Вануату 0:3 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303643 Не LM и RM, а LW и RW. Алика на DM. Они бы получили больше баллов и Оптимальность1 была бы выше. При «все в атаку» надо больше атакующих.
Монголия – Вануату 0:1 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303723 1. «Нормальный», а не «Брит». 92 против 35. 2. Без SW: при Британии он не выгоден. 3. Не переходить в нормальный стиль, играть «все в атаку» независимо от результата. Больше голов – больше баллов.
Вануату – ОАЭ 1:2 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303805 1. «Номальный», а не «Спартак». 111 против 92. Потеряли 19 баллов. 2. Кляха упорно не хочет использовать в сборной Соупа http://vfliga.net/player.php?num=187047 А ведь если бы он играл в этом матче вместо Роберта или Калнасея, это дало бы команде прибавку в силе около 40 баллов. 3. Вот может, этих 59 баллов и не хватило для положительного результата?
Молодежка
ОАЭ - Вануату 1:2 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303590 1. «Номальный», а не «Британский». 71 против 46. Ловили ОАЭ на комбину? Вряд ли. А 25 баллов силы потеряли. 2. После того, как повели в счете (и уж всяко после 2:0) переход на «защита».
Япония - Вануату 3:0 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303671 1. «Номальный», а не «Бей-беги». 72 против 38. Ловили Японию на Спартак? Возможно, и оправдано. Но, по факту, потеряли 34 балла и еще, не знаю сколько, штрафов за Б-Б. 2. Без «Грубой». В этом матче борьбы заведомо получиться не могло. Только кучу карточек нахватали. Хорошо, что еще травм не было. 3. При защите надо больше защитников, они имеют бонус. Не знаю, какая была форма, например, у Рараи, но он мог бы сыграть в защите в отличие от Саминадина или Селеселе.
Вануату – Индия 2:3 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303751 1. «Нормальный», а не «Комбина». 89 против 67. Мы что, бей-беги от Индии ожидали? 2. А зачем замена Лаиле на Селеселе? Только потеряли 12 баллов. 3. Возможно, вот именно этих 34 баллов и не хватило, чтобы в концовке дожать.
Вануату – Папуа Новая Гвинея 3:0 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303831 1. «Все в атаку» вместо «атакующей». Больше голов – больше баллов. 2. Ослабляющие замены сразу после 3:0, а не с 85 мин. Разница в силе меньше - больше баллов. 3. Не переходить на «суперзащитную». Больше голов – больше баллов. 4. Посещаемость стадиона не на «аншлаг», а на «максимальную прибыль». Дополнительные деньги в Федерацию никогда не лишние.
Юниорка.
Вануату – Папуа 1:0 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303615 1. Посещаемость стадиона не на «аншлаг», а на «максимальную прибыль». 2. Не переходить на нормальную.
Япония – Вануату 2:0 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303696 1. Вот он, единственный случай обдуманного и оправданного использования «ненормального» стиля. Браво! 2. Суперзащиту, а не защиту: может быть, и досидели бы.
Вануату – Монголия 3:1 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303777 1. Сделать двух DM. Оптимальность1 была бы 102%, а это уже +0.5 балла. 2. Не уходить с «все в атаку». 3. Посещаемость стадиона не на «аншлаг», а на «максимальную прибыль».
ОАЭ – Вануату 0:0 http://vfliga.net/viewmatch.p ... _id=303858 1. Применение катеначчо оправдано суперзащитой. 2. Блондина поменять местами с Муем. Использовать его большую силу и У4 для повышения вероятности забить «на дурака».
Подчеркиваю, что все вышеизложенное только мое личное мнение, я ни в коем случае не пытаюсь его никому навязать. |