Dus писал(а): А вот с этим "голосованием" надо разобраться, и хорошенько. По-моему, "отличный" пример "заплюсованной" сделки по предварительному сговору... во что в своё время, помнится, не верил Аверс. Теперь поверит, похоже. А уж ники плюсовавших... как минимум половину из них я там не удивлён увидеть почему-то.
Когда по недавней сделке Аллистера Вас просил прокомментировать синхронный четырехкратный минус скаутов - получил в ответ :
Dus писал(а):А почему кто-то из скаутов должен был оставить комментарий? Каждый оценил сделку со своей "колокольни", выставил оценку Хорошо, принимаем ответ. Просил разъяснить про Ай Пи-
Dus писал(а):Послушай, Президентам дали дополнительный инструмент для проверки сделок и ПОПРОСИЛИ их подсказать, где ошибки и что исправить. ... Выполняй свою работу, а скауты будут делать свою ... Понятна позиция, хорошо.
И вот, по этой конкретно сделке, президенты "выполнили свою работу" и "оценили сделку со своей колокольни", мнением скаутов, правда, никто не озаботился поинтересоваться, извините. В ответ вместо "спасибо за работу" президенты получают огульное обвинение в сговоре, лишь на том основании что уважаемый Дюс увидел среди проголосовавших президентов некие не названные, но тем не менее ужасно неприятные взору уважаемого Дюса ники. По моему мнению комментарий оценки президентов не только не справедливый, но еще и хамский. Оскорбляете людей не назвав конкретных имен. Сказали А имейте мужество сказать и Б. Назовите кто и с кем конкретно сговорился. Я, например, никогда и не с кем не обсуждаю свое голосование по сделкам. Считаете что я говорю неправду? Другие написавшие после Вашего комментария тоже врут? Ну тогда говорите это каждому лично, а не так как Вы это сделали, за спиной. |