Цур писал(а):ОК P.S. Ты вот фантазировал на предмет моих мотивов. Мои мотивы просты и прозрачны: я изучаю потенциальных соперников. Как можно выиграть коллизию стилей - так можно выиграть и коллизию мировоззрений. Тех, кто предлагает договариваться без суперов, изучать не надо. А тех, кто не предлагает - надо. Спасибо за уроки.
Только вернулся с финала. Ух, эмоции зашкаливают!!!
Тех, кто играет без суперов изучать тоже не надо. Все давно изучено. Как говорил Воланд в МиМ: "Люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ... Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди...в общем, напоминают прежних...квартирный вопрос только испортил их..." Человеческая сущность прозрачна, если хочешь и можешь смотреть внутрь ее. И те, кто играет без суперов "читаются" с легкостью Букваря. Стоит только всмотреться внимательнее в историю человека. Я когда-то, на пресс-конференции плей-офф ЛЧ спросил у Мирчи Луческу: "Вы ожидаете каких-то сюрпризов от соперника?" Он, не задумываясь, ответил: "Какие могут быть сюрпризы? За 2 недели новую команды не построишь. Новую психологию игры, взамен старой, накатанной годами, не привьешь... Можно поменять игроков местами и изменить тактику, но Команду изменить невозможно..." Тогда я понял глубину его слов... Человека изменить за неделю-две тоже нереально... И ожидать сюрпризов от "договаривающегося" тоже не надо... Он все равно будет тем же "договорняком", а не воином-самураем...
И тебе спасибо да диспут. Как бы там ни было - как журналисту мне приятно говорить с человеком, имеющего четко поставленные для себя цели разговора и культурную речь. |