А когда соплежуи ничего не могут сами, кроме как рыться в грязном белье, которое 100 раз проверялось модераторами, то им больше ничего и не остаётся, кроме как вешать кучу различных ярлыков, на людей, которые думают и играют по правилам. А освещая "косяки" в своём свете, убеждать остальных, что вот именно тут нарушение правил, что тут не честно, что за это надо наказывать - это не зашкаливание? Да не бывает равных или взаимовыгодных обменов, не бывает. Всегда кто-то по чьему-то мнению в чём-то проигрывает. После этого начинается убеждение теряющего, что ему так не надо, что его обманывают (речь не про новичков), что это нарушение и тому подобное, а у человека может своё видение ситуации, может у него другие приоритеты. Обмен Эгриси-Реал выгоден для Эгриси. 1. Менеджер Эгриси создал боевую единицу для сборной Таджикистана, при этом немного потерял на обмене, но положительные эмоции от вклада в создание очень сильной сборной намного перевешивают эти потери, как показывает история. Если кто-то не может себе позволить такие потери ради другой цели, которая также имеет право на жизнь, то это не значит, что менеджер Эгриси махинатор и враг своей команде. 2. Молодые тогда сильно теряли (разница между 16-17 и 19-21 в зависимости от ср. возраста С11 была существенной) и возможно 17-ти летка просто не вписывался в средний возраст С11 Эгриси на тот момент и если бы он остался, то возможно собирал бы все минуса в команде - это плюс Эгриси? 3. Возможно менеджер Эгриси менял ещё и из-за амплуа игрока. 4. Команда Эгриси в 14-ом сезоне заняла 2-е место в Д1 Кыргыстана, только из-за худшей разницы - разве это не показатель выгодности того обмена? Только не надо сейчас говорить, что он мог добиться это раньше и всё такое, потому как менеджер сам определяет путь и скорость развития своей команды. Он добился кучи положительных эмоций от сборной Таджикистана, и чуть позже почти стал чемпионом в Кыргыстане. Так что как играть и кого менять менеджер решает сам (конечно, если он просто не разваливает команду, чтобы от неё потом избавиться, в данном случае этого и близко нет). 5. Не надо рассматривать отдельно взятый обмен под одним углом и в узком коридоре - СМОТРИТЕ ШИРЕ .
Добавлено спустя 16 минут 43 секунды:
Sudden80 писал(а):Sanya писал(а):Правильно, Сашок. Кто-то думает и играет ПО ПРАВИЛАМ и добивается результатов, а то-то плачет, обвиняет, ищет правды и справедливости.
ребят, есть правила, есть мораль... мы используете дыры в правилах... это не многим лучше использования багов... не футбол это у вас... а проектик по использованию недоработок в целом нормального игрового механизма... другим играть мешаете... Никто никакие дыры не использует. Просто кто-то ДУМАЕТ и играет, а кто-то играет и думает, а потом второй ещё вешает кучу различных ярлыков из-за своего бессилия. Мешаем - никто не держит.
k4despair писал(а):Сашок писал(а):Игрок - дважды чемпион...и он только молодец...весь вопрос - в четких правилах...
Донорство во ВСОЛе запрещено уже давно. Так что правила были нарушены. Если ты хочешь продолжить аналогию с прыгунами, то тут ситуация уже такова: после введения запрета на перехватывание на следующий сезон тот же самый спортсмен снова втыкает шест в песок и перелезает. он нарушил правила, но соревнования организованы так, что сотня спортсменов одновременно прыгает в ста разных зонах для прыжков, а следят за этим лишь 5 судей, которые не успели заметить нарушение правил. И что, теперь новоиспечённый чемпион победил без нарушения правил? Тут вопрос фундаментальный: преступник это тот, кто совершил преступление? или только тот, кого поймали? Где ты всё хочешь увидеть донорство? Нет его, нет. Смирись. Все наши "доноры" развиваются и бьются за самые высокие места в своих чемпионатах. А с прыгунами ты уже запутался окончательно - прыгун там нигде не нарушал правила, он просто шёл к цели своей, а то, что другие не додумались сделать подобное, так это не он виноват. Хватит уже ждать от кого-то помощи и копаться в грязном белье, лучше прочитай правила лишний раз и развивай кому или страну (на кого сил и умения хватит вообщем). |