Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Ст@нисл@вич писал(а):

Зачем сразу ушат холодной воды? Что за русское развлечение такое из крайности в крайность? Мое предложение для начала 10 спецух от ветеранов, это уже напряжет многие команды. И каждый следующий сезон уменьшать на 1.

Об этом говорилось, уточню если кто пропустил:

Akar писал(а):При 50 баллах на восьмой тренировочной базе почему-то ни у кого сомнений не возникает, что одному игроку можно натренировать только 9 баллов (причём это касается всех команд, даже если игрок переходит в другую). Что касается спецвозможностей, то это была наша недоработка, которая в частности спровоцировала выращивание сборников в ненужных третьих-четвертых командах. Логично, что при 5 спецвозможностях на восьмой тренировочной базе потолок тренировок спецвозможностей одному игроку находится в районе двух.

К сожалению, значение и кол-во спецвозможностей в игре в настоящее время сильно перекошено в большую сторону, точно так же перекос наблюдается в разбросе спецух по игрокам, которых либо тренируют "под завязку", либо вообще не тренируют.

По сути это наша недоработка полуторогодовалой давности - когда юниоры были ограничены по развитию в силе (чтобы сильными игроками становились более взрослые, а вкачивать все баллы в молодежь не становилось смыслом игры), почему-то совсем забыли про спецухи. Более того, Аверсу огромный минус за то, что он сам несколько сезонов копил ветеранов и сумасшедшее кол-во спецух (в этом году у него планируется 23! при максимальной тренировке с базы в 5 - это нонсенс), вместо того, чтобы бить во все барабаны.

Благодаря изменениям по части спецух в этом и следующем сезоне (базы + ветераны) в ближайшие сезоны мы планируем сделать игру и в плане спецвозможностей более вариативной - сложнее (но можно) будет вкачать одному игроку 16 спецух (на это в любом случае потребуется несколько сезонов), появится возможность (тире необходимость) развивать в плане спецух большее число игроков, юниорки с 16 спецух у каждого канут в лету. За счет ограничения тренировки на базе (и ветеранами) + ограничение по игроку в одну сделку за сезон исчезнет возможность использовать свои третьи команды для выращивания молодежи сборных первых команд. Цена спецвозможности вырастет (т.к. от ветеранов сумасшедшего прихода не будет), прекратятся идеи и предложения по поводу суперспецух (спецуха сама по себе в задумке - супервозможность, которая у нас еще и вечная).

Об ограничении ветеранов-балловиков пока речи не идет, но сама реформа +/-10% повлияет на баллы тоже.

Akar писал(а): Все изменения по поводу ветеранов - с начала следующего сезона. Ветеранов БУДУТ трогать, начиная с конца 15-го сезона - не будет там по 25 спецух, и по 10 тоже не будет.

Так что о клубной политике можно и нужно уже сейчас задуматься. Если и 10-ти не будет, то думаю приблизительная цифра как раз 5-8 на кому, 2-3 ветеранские на человека.
Реформа -10% точно будет проведена в течение 15 сезона. Игроки с этим значком в клубную кассу не принесут ни денег, ни спецвозможностей, ни баллов. +10% пока под вопросом.

Вот что день грядущий нам готовит. Что-то конечно очень интересно, что-то вызывает неоднозначную реакцию. Давайте обсудим вместе! Думаю если большинство менеджеров отстоит какую-то свою позицию, или поддержит позицию руководства, то мы таким образом сделаем первый шаг к совместному решению проблем и важных вопросов Лиги!
Очень бы хотелось, чтобы до всех этих введений, были выслушаны точки зрения менеджеров ВСОЛа! Одна голова хорошо, а много- лучше))) В споре рождается истина!
Надеюсь таким образом мы навсегда забудем мгновенные реформы по типу спецвозможностей, которые происходили неожиданно и для многих были шокирующими.
Да здравствует дискуссия! Да будем же уважать мнения ближнего своего
Администрация, если таким образом вы хотели дать нам обсудить это всё, то респект! Тока непонятно зачем "прятать" в президентском топике?

Re: Грядущие реформы. Обсудим?!
evil_eye Вчера, 12:09
А давайте ещё не будем отвлекаться от первых двух проектов исключительно на "мораль-нужен/не нужен". Надо и по Призовым и по Аренде хорошенько взвесить все "за" и "против". А то у меня такое подозрение, что этот третий проект представлен здесь исключительно, чтобы отвлечь нас от обсуждения первых двух (есть такой приёмчик в политике - предложить на обсуждение комплекс реформ, одна из которых будет откровенно бредовой, и когда народ потратит все силы на споры по ней, спокойненько от неё отказаться, введя в действие "под шумок" все остальные).

В общем, не забываем про Аренду и Призовые - там тоже есть над чем подумать.

k4despair Вчера, 12:12
Будет крайне забавно, если на самом деле окажется, что та часть реформы Нужен-не-Нужен, которая не связана с трансферами, - это просто специально обученная утка. Все упорно спорят только о ней, уделяя минимум внимания оставшимся нововведениям. Это был бы дьявольски хитрый план =)

nicehor писал(а):максимум чтобы не нужен команде был это менее 20% (может уйти из команды в конце сезона,играет на 10% слабее), 50% официальных матчей и более - нужный игрок(никаких плюсов и минусов). 80% и более - > супер нужный , играет на 10% сильнее,в случае ухода дает в 2 раза всего больше.

Allien_Ice писал(а):

nicehor писал(а):максимум чтобы не нужен команде был это менее 20% (может уйти из команды в конце сезона,играет на 10% слабее), 50% официальных матчей и более - нужный игрок(никаких плюсов и минусов). 80% и более - > супер нужный , играет на 10% сильнее,в случае ухода дает в 2 раза всего больше.

Правильно, а между 20% и 50% - "немного нужный". или "частично нужный". или "иногда нужный".
А вам не кажется, что на эту тему уже давно сыгранность придумали?

stas писал(а):Опять по поводу " не нужен" с уходом на пенсию без ничего. Вот есть 2 команды, скажем 4-ые по силе в своих чемпионатах. Одна из них, "Команда А", в старом чемпионате, где есть свои монстры, остальные существенно остают. Таких чемпионатов достаточно. Другая, "Команда Б", в более молодом чемпионате, соответственно по силе намного меньше чем "А" и чемпионат существенно ровнее по силе. Явных лидеров еще нет или он один. Команда А большую часть игр играет матчи, когда ее соперники намного слабее, на 500 и более балов. Соответственно, выставить в таких играх пару-несколько старичков, чтоб те не ушли безледно, никаких проблем не вызовет. И это никак не повлияет на результаты команды и она будет качаться себе как и раньше. Команда Б борется в каждом матче, т.к. разрыв в силах команд минимальный, аутсайдер вполне может приложить кого то из лидеров, острая борьба в большинстве матчей. Каждое очко выгрызается с аншлагом. Сможет ли позволить себе такая команда выпускать старичков для прокачки, ослабляя себя и лишаясь очков? Тогда либо качаемся, либо боремся за призы. Вот и вопрос: кто выиграет от "не нужен" с уходом без ничего? Выиграют сильные чемпионаты со сформировавшимися лидерами-монстрами. Ровные и относительно молодые чемпионаты существенно потеряют. Если кто то возразит, что в чемпионате у Команды Б будут равные со всеми условия, то как тогда быть с ростом таких команд в масштабах Лиги? Команда Б изначально будет иметь меньше возможностей для роста чем Команда А, которая и так сильнее.
Меня безпокоят пока не столько проценты 20% и 80%, сколько именно описанная мной ситуация.

stas писал(а):Опять по поводу " не нужен" с уходом на пенсию без ничего. Вот есть 2 команды, скажем 4-ые по силе в своих чемпионатах. Одна из них, "Команда А", в старом чемпионате, где есть свои монстры, остальные существенно остают. Таких чемпионатов достаточно. Другая, "Команда Б", в более молодом чемпионате, соответственно по силе намного меньше чем "А" и чемпионат существенно ровнее по силе. Явных лидеров еще нет или он один. Команда А большую часть игр играет матчи, когда ее соперники намного слабее, на 500 и более балов. Соответственно, выставить в таких играх пару-несколько старичков, чтоб те не ушли безледно, никаких проблем не вызовет. И это никак не повлияет на результаты команды и она будет качаться себе как и раньше. Команда Б борется в каждом матче, т.к. разрыв в силах команд минимальный, аутсайдер вполне может приложить кого то из лидеров, острая борьба в большинстве матчей. Каждое очко выгрызается с аншлагом. Сможет ли позволить себе такая команда выпускать старичков для прокачки, ослабляя себя и лишаясь очков? Тогда либо качаемся, либо боремся за призы. Вот и вопрос: кто выиграет от "не нужен" с уходом без ничего? Выиграют сильные чемпионаты со сформировавшимися лидерами-монстрами. Ровные и относительно молодые чемпионаты существенно потеряют. Если кто то возразит, что в чемпионате у Команды Б будут равные со всеми условия, то как тогда быть с ростом таких команд в масштабах Лиги? Команда Б изначально будет иметь меньше возможностей для роста чем Команда А, которая и так сильнее.
Меня безпокоят пока не столько проценты 20% и 80%, сколько именно описанная мной ситуация.