Delensky Den писал(а):Tuo писал(а):Delensky Den писал(а):Меняется ли оптимальность состава при замена в конце второго тайма? И как это влияет на распределение баллов силы. К примеру счёт устраивает и во второй половине второго тайма хочу поменять сильного, но уставшего игрока на слабого, но свежего. Если оптимальность состава меняется в случае такой замены на меньше 80-ти, то я рискую потерять баллы силы?
Согласно правил, есть даже табличка распределение баллов силы - Оптимальность силы игравшего состава. Учитываются все игроки, выходившие на поле (на замену). Учитываются минуты, проведенные на поле каждым игроком. Удаление или травма без замены снижают итоговую оптимальность состава.
Это понятно. Допустим оптимальность стартового состава 80,во втором тайме я меняю сильного уставшего игрока, на свежего но слабого игрока. Т. е. после замены оптимальность состава уменьшится? В данном случае лучше не проводить замен?
Нет, в данном случае нужно уметь считать/пользоваться программой, которая умеет считать.
Пример.
Рейтинг команды 1000.
Рейтинг отправленного состава 803, что в пересчете дает 80,3 оптимальности, которые округляются до 80.
В качестве свободного художника играет кто-то с силой с учетом усталости и формы 100 и одной стилевой спецухой 4го уровня (то есть, сила этого игрока 120 в плане расчета оптимальности).
Тренер планирует сохранить 80% оптимальности, но заменить этого игрока, так как ясно что к концу матча он слишком устанет
Но на замену есть только игрок с силой 60.
Какая средняя сила состава позволить сохранить номинальные опт 80? Правильно, сила состава 795, так как 79,5 оптимальности округляются в 80 (но 79,4999 оптимальность уже в 79)
Стартовый состав это сила 803, запас прочности 8 (803-795).
Просадка в силе между стартовым игроком и заменой 60 (120-60)
Допускается провести на поле ослабленным составом 8/60 игрового времени, или 13,33%
Дальше, тренер должен оценить число минут, добавленных в каждый из таймов. Для верности нужно сказать 0 минут к первому тайму и 5 минут ко второму, хотя бывает иначе (например, если будет сделана всего 1 замена, 5 минут разве что при травме).
Таким образом, продолжительность матча 95 минут. Новый игрок будет в нем участвовать до конца, включая минуту замены.
8/60*95=12,67 минут предел.
Но как мы понимаем, когда мы считали опт 803, как и силу игроку 120, возможны были округления, причем не в нашу пользу. Поэтому вместо 12 с чем-то минут, стоит заложить только 11 минут (можно посчитать точнее или рисковать, в конце концов минут добавится меньше 5 чаще).
Итого, 95-11+1 = 85 минута для замены игрока с силой с учетом спецух 120 на игрока с силой с учетом спецух 60 сохранит опт 80. Плюс один сделан потому что минута замена учитывается в тайминг обоих игроков, чтобы перестраховаться еще раз на округлениях, мы считаем ее в срок более слабого игрока из двух (хотя на самом деле, при замене выходит, что оба игрока сыграли минуту замены, если это не минута начала тайма, и потому надо как будто бы увеличить продолжительность матча на 1 минуту, то есть посчитать время с опт 803 как 85 минут, а время с опт 803-60=743 как 11 минут, то есть не смущаться что всего будет 96, а матч 95)
То есть, в целом и на 84 минуте замена поможет сохранить опт 80, особенно если к первому тайму добавится минута. При условии, что других травм, дисквалов или вынужденных замен не будет.
Ну и само собой, минec 0,5 балла за опт не должны останавливать тренера всегда. Если замена принесет победу, то баллов станет не меньше, чем потери за опт, аналогично если это поможет избежать более крупного поражения. Также если расчетный минус 0,5 (условно, вы знаете что проиграете, и уверены что 0-1 - и как следствие исходя из соотношения сил и стоимостей можете оценить свой минус), то можно смело снизить опт до 75, минус балл все равно при поражении будет нарисован, поэтому беречь оптимальность можно в коридоре пошире. |
A-Slane 06 фев 2006, 17:04 
