хонда1985 писал(а):

Avers Сегодня, 01:14
Может стоит вести диалог не с позиции, что все плохо, а с позиции как сделать хорошо?

Если бы я не сидел(никакого отношения к МЛС), я бы упал.
То есть, только я видел кучу сообщений с предложением "не вводить реформу по ходу сезона, а реализовать с 31го сезона", так любезно проигнорированным руководством? Ну и свинство.
Матчи, сыгранные командами по одним правилам, засчитываются по новым правилам(полезность).
Даже о реформе зарплат предупредили заранее, менеджеры просто скинули ненужный шлак из команд, а на игровом процессе это сказалось? Нет. А реформа полезности молодых и ветеранов напрямую влияет на отправляемые составы и результаты, но о ней не предупреждают.

У кого-то нет ни одного ветерана и он борется в турнирах, а кто-то будеть считать минуты, наигрывать 18 ветеранов и развиваться быстрее, совсем не борясь. Вы от этого уходили, но не ушли. Предлагаю впредь идти не путём усложнения, а путём ограничения.

Нужно строго ограничить число полезных ветеранов, пусть это будет 15, 11, 5, вобщем, конкретное максимальное число. Можно привязать макс число полезных ветеранов к чему-то, например, ТЦ 8го уровня- 8 ветеранов с 55%+ дадут бонусы, ТЦ 6= 6 вет бонусов. А на самом ТЦ добавить баллов и спецвозможностей.
(Всё же сейчас слабых молодых нужно будет докачивать баллами активней, всех не наиграешь).

Обострится желание менеджеров создать донорские команды, тут в сотый раз возникает вопрос-
Когда отмените обмены? Нет в реальном футболе обменов. Вы за реальный футбол?- убирайте это донорство нафиг. Всё через трансферы, минимум договорных сделок. Не надо только говорить, что в реале команды договариваются о трансфере без конкурентов. Продавец в реале договаривается с клубом, который уже предложил больше и куда игрок согласен перейти(последнего во всоле ещё нет).
И ещё Аверсу "на погоны"
Нужно не только думать, как сделать хорошо, но и как хорошо сделать хорошо.

Arne писал(а):

MmMm писал(а):Братцы! Понял, как играть: веники качают молодёжь, которую я делаю полезной. При достижении 24-х лет я всех продаю Лиге за 50 % (никому больше не надо такое счастье). Таким образом, возраст команды 16-23 и 30-33: молодёжь, ветераны и третий голкипер от Лиги (свой-то мне теперь зачем?). Остальных в топку! Обалденная реформа!

Хорошая схема для слабого, развивающегося клуба.
Но ты ошибаешься насчет "никому не нужны". Обычно игроки 24-х лет с кучей спецух уходят за бешенные деньги.

Allister писал(а):Нынешняя реформа вполне позволяет наиграть 55% 11 ветеранам и остальные 45% потратить на полтора десятка молодёжи, чтобы она получила по максимуму от старения. Не думаю, что что-то сильно изменилось.

RAUL7 писал(а):Все пишут очень интересную вещь - "отобразите сколько нужно наиграть". Чтобы это посчитать, надо знать, а сколько сыграет ваша команда? Кто-нибудь уже посчитал, как далеко он пройдёт в кубке страны и/или кубке вызова, сыграет в переходных или нет, сколько матчей он проведет в КТ? Тогда опишите алгоритм этого расчета, пожалуйста, чтобы можно было его реализовать.

RAUL7 писал(а):

Jambo писал(а):Рауль настолько обозлился на всех, что вообще не утруждает себя какими либо адекватными объяснениями своих действий. Что за странная политика затыкай всем рот без разбора.

Бред. Не надо делать за меня какие-то абсурдные выводы, хорошо? Есть претензии - есть ТП.
...
Далее напоминаю, что обсуждение действий модераторов запрещено, а также действия модераторов не имеют никакого отношения к теме топика.

Юран писал(а): С таким Vs, это дело максимум 2 сезонов.

Юран писал(а):вот честно, чувак, у тебя бессвязный поток сознания. Я не понимаю о чем речь. Какая связь количества команд с помощью Лиге? Стимул продолжать перечисленное что?

millagressina писал(а):менеджеры вымирают сотнями... ведь нужно же что-то делать.... мне, например, больно терять очередного близкого друга, которых за последнее время ушло уже не мало.... ведь все в ваших, в наших руках.... давайте попытается хотя бы что-то сделать...

Jambo писал(а):Согласен с тс, реформы реформами, но цели у этих реформ считаю неправильными. Все действия АиА слишком близоруки, нет единой концепции развития проекта. Есть проблемы, есть какие то баги, "дыры" в геймплее, вот эту текучку АиА и решают, но мне видится это как костыли, а не решение этих проблем. Возможно АиА умышленно выбрали такую стратегию развития проекта, когда нет какого то долгосрочного плана, все делается исходя из текущей ситуации. Но реформы придумываются отталкиваясь от того, какие схемы развития клубов придумывают менеджеры. Т.е. цель сделать противовес какой то определенной части геймплея, в которой очевидно прослеживается дисбаланс в сторону менеджеров. Мне это чем то напоминает потерю контроля над автомобилем, когда на скорости происходит резкий маневр или т.п. и а/м начинает кидать то в одну сторону, то в другую от того, что водитель пытаясь вернуть т/с под свой контроль начинает крутить руль в противоположную от заноса сторону. Вот и у нас здесь примерно так, менеджеры нашли, описали, распространили наиболее очевидные, легкие, результативные схемы развития команд в текущих условиях, а АиА придумывают, как зарубить, усложнить, не дать развиваться по тем схемам, которые становятся популярными. Затем начинается новый виток, когда менеджеры приспосабливаются к новым условиям, а АиА по происшествию определенного времени смотрят и анализируют чего там опять напридумывали менеджеры и где теперь есть легкие пути развития. Ну а простым менеджерам непонятно почему, когда они потратили свое время и нервы, все их труды могут перечеркнуться в один момент. Возможно я слегка перегибаю палку с "перечеркнуть", но по сути примерно так и есть. Почему же не поставить себе цель развивать проект в сторону баланса геймплея, учесть все проблемы и наработки текущего момента, подойти к реформам комплексно, а не в виде серпа на определенную часть правил? Мне бы хотелось видеть во ВСОЛе сбалансированный геймплей, когда путей развития достаточное количество, когда можно выбирать средства отталкиваясь от своих интересов и пристрастий. Сейчас же все строится на ограничениях, а не на выборе.

Юран писал(а):Вернись в дивизион с командами у которых Vs меньше 800. Там всё та же игра. И коллизии, и спецух меньше, и любым стилем играют. Правила не сильно изменили ситуацию. Игроки стали умнее, стали точить команду под определенный стиль, ради большей силы. Вот и вся математика.

agsh писал(а):Ни спортшкола не нужна, ни скаутцентр.
Жизнь команды разбивается на два периода. Сезонов пять-шесть-семь набиваем кассу. Потом комплектуемся и играем сезонов пять-шесть, после чего сдаём команду разработчику с чувством глубокой признательности.

barsenal писал(а):Команды, грамотно наигрывающие ветеранов и молодежь будут расти быстрее - что и было целью реформ.

ded-dim писал(а):Хватит плакать - не нравится ...сами знаете куда идти. По мне так все нормально и ничего страшного не произошло))

pallo писал(а):В реальном футболе на тренировках ломаются гораздо чаще чем в товорняках. Давай и во ВСОЛ такую фишку введем. Смотрю, ты любишь по 500к всоликов тренировать. Трагедией ведь не станет если время от времени эти деньги будут сгорать в твоей команде из-за травм )))

WOLF DIABLO писал(а):бывает рискнеш и прогадаешь.
все очень просто хочешь рискуй, боишся не играй товы.