Inter2410 писал(а): по поводу тактики на игру, я последние игры бразильской молодёжки сравниваю с играми твоей немецкой молодёжки, в чем конкретно различалась моя "неправильная" тактика на игру (якобы суперзащита - ну так мы 15 минут там просидели - уточняй) от твоей заведомо правильной и не надо "супер" в пример ставить - он лишь уравнял наши с Парагваем силы за счёт выигранной соперником коллизии, ты до 70 минуты из суперзащиты не выходил и после полез в атаку, я с 71 (именно когда получили максимальные полоски) последовал твоему примеру мы и забили и пропустили плюс-минус в одно время, оба чуть чуть не дотянув до побед, но тем не менее судя по твоему комментарию ты должен был выиграть, а я так и вовсе на поражение наиграл - где самокритика

Julis писал(а):

Kane26 писал(а):]
Игру какого-то там парагвая даже смотреть не собираюсь. Мне интересны только две федерации и активность в них: 1) Германия 2) Бразилия собственно поэтому я и решил написать свои мысли по играм сборным. Очень жаль, что это интересно только пяти менеджерам, остальные проходят мимо и не участвуют в споре, а ведь в нем, как известно рождается истина

Почему это не интересно? Будучи сама тренером сборной, с удовольствием читаю вашу аналитику )) может даже подчерпну что-то для себя
Но могу сказать, что со стороны сложно увидеть полную картину, ведь усталость, физу, стили игроков видит только тренер, и исходя из этого определяет тактику.

Inter2410 писал(а): кстати не перекидывая стрелок, просто ради интереса сегодня глянул на твою немецкую молодежку, просто первое что бросилось в глаза 4-5-1 с FR играя тики-такой (где как раз полузащита получает максимальные "плюшки") - ты меня прям удивил , по тактике ничего писать не буду (она была более чем смелая для гостевого поединка), видел что споймал супер, ну да ладно, давай ко вчерашней встрече, тут еще быстрее:

lunohodov писал(а):Интересно будет посмотреть на наших юнцов в следующем сезоне , какого пика они смогут достичь ...

Opikol писал(а):только недавно в Бразилии, поэтому обсуждать тренеров сборных мне пока рановато.

в целом Kane26 задал верное направление для дискуссии.
но забавно, что недочеты в расчетах и не полное понимание правил у менеджера с рейтингом 608 нашел менеджер с рейтингом 483

Movistar писал(а):

  По юношам

при выбранном стиле вратарь Тьяго был бы сильнее на 16%

Валлисон Майя на ЛЗ, Игор Мартинс на ЦЗ и картина была бы интересная. и вратарь Тьяго прекрасно вписывается под Л2 Валлисон Майя

а откуда такая уверенность? Ты знаешь стиль, физ форму и усталость Тьяго в этот игровой день? Ты не тренер сборной, не тренер клуба Тьяго, то есть у тебя нет информации ни о форме основного вратаря сборной, ни о форме Тьяго (по идее). Интересно, откуда взялись такие точные расчеты и почему Тьяго был бы сильнее именно при выбранном стиле?

замена вратаря на 65ой минуте. ослабляющая замена. и не только самого вратаря.

ты же знаешь, что у игрока, который уходит с поля, в этот момент сила из столбца РФ действует, а не из РС? Все замены (кроме вратаря) игру усилили. Замена вратаря очень странная, поддерживаю

на АМ Маркес. зачем? годный игрок, с ударом + еще симулянт. зато в нападение более слабые играют

AM не то чтобы сильно далеко играет от форвардов, поэтому не так криминально это.

от соседства с дождевиками теряют соседние с ними игроки.

если игроки одной национальности, то вместо потери силы идет прибавка минимум +5 или +6% (из правил), так что в сборной силу в принципе никто не теряет из-за коллизии стилей. Там вопрос лишь в том, +5% это будет или +12% за одинаковый стиль.

Так что из всего текста про юношей я могу согласиться лишь со странной заменой вратаря и с некоторыми непонятками в комплектации состава и все. К тренеру юношей есть другие вопросы, но твои мне показались некорректными, так как тут есть очевидные неточности в анализе (дождевой игрок не теряет силу рядом с солнечным, ослабляющей была только одна замена из всех и тд)

  По молодежке

Согласен практически со всем. Наверно до начала матча трудно знать, сильнее ты будешь или слабее, но учитывая места в таблице и гостевой статус матча, выбрать игру в атаку было неоправданным решением. Маневра с флангами полузащиты я вообще не понял. У тебя в запасе два левых полузащитника с Л4, а на поле появляется Энрике с силой 279. Очевидно, что Криспим (вышел на замену с силой 257) на позиции LW раздал бы форвардам больше прибавки, чем 23 балла + угловые бы подавал со своим Уг2, а еще надо было Чико вингером делать и он бы тоже получил этот бонус. А во втором тайме ближе к концу вместо него выпускать Араухо, оставляя бонус Л4 и увеличивая его за счет замены уставшего игрока на свежего. Энрике был не нужен этому матчу.

В заключении, спасибо тебе за подробный анализ, раньше сборные были неинтересны как-то (никто не обсуждает нигде), а тут появился глубокий анализ и захотелось присмотреться самому тоже